在社会学和心理学的研究中，谣言的传播往往被视为一种复杂的社会现象。它不仅反映了信息传递中的偏差与失真，也揭示了群体心理的微妙变化。那么，从哲学的角度来看，谣言的形成是否可以归结为“量变引起质变”的过程呢？

首先，我们需要明确什么是“量变”和“质变”。量变是指事物在数量上的逐渐积累或细微改变，而质变则是指事物性质的根本转变。在这一框架下，谣言的产生和发展确实具有一定的规律性。

当一条信息首次出现时，它可能只是一个小范围内的讨论话题，此时的信息量较小，影响有限。然而，随着这条信息被不断重复、扩散，其覆盖范围逐步扩大，接受者的数量也随之增加。在这个过程中，信息逐渐被扭曲、放大甚至脱离原本的事实基础。一旦达到某个临界点，这种累积效应可能导致整个舆论环境发生根本性的变化，从而引发公众情绪的大规模波动。这种由小到大的演变过程，恰恰符合“量变引起质变”的逻辑。

然而，值得注意的是，谣言的传播并非完全线性的。除了数量上的积累外，还受到多种因素的影响，如传播媒介、社会环境以及个体认知差异等。例如，在互联网时代，社交媒体平台的强大推动力使得谣言能够迅速蔓延至全球，这进一步加速了其从量变到质变的过程。同时，不同文化背景和社会结构也会对谣言的传播路径产生制约作用。

此外，从心理学角度来看，谣言之所以能够引发广泛的关注，往往是因为它迎合了人们的某些心理需求，比如对未知事物的好奇心或是对权威话语的质疑心理。这些情感因素无形中为谣言的滋生提供了土壤，使其更容易突破原有的界限，成为一种具有破坏力的社会力量。

综上所述，谣言的确可以在一定程度上体现“量变引起质变”的哲学原理。但与此同时，我们也要意识到，谣言的形成是一个多维度交互作用的结果，单纯依靠数量上的增长并不能完全解释其复杂的动态特性。因此，在面对谣言时，我们既要警惕其潜在的危害，也要努力寻找更加科学合理的应对策略，以维护社会秩序与公共利益。